写自己的ASP.NET MVC框架(下)

发布时间:2017-3-27 7:11:10编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"写自己的ASP.NET MVC框架(下) ",主要涉及到写自己的ASP.NET MVC框架(下) 方面的内容,对于写自己的ASP.NET MVC框架(下) 感兴趣的同学可以参考一下。

上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架(上)】 我给大家介绍我的MVC框架对于Ajax的支持与实现原理。今天的博客将介绍我的MVC框架对UI部分的支持。

注意:由于这篇博客是基于前篇博客的,因此有些已说过的内容将会直接跳过,也不会给出提示。
所以,如果要想理解这篇博客,那么阅读上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架(上)】则是必要的。

MyMVC的特点

在开发MyMVC的过程中,我吸取了一些ASP.NET WebForm的使用经验,也参考了ASP.NET MVC,也接受了Martin Fowler对于MVC思想的总结。 在设计过程中,我只实现了一些必要的功能,而且没有引入其它的类库与组件,因此,它非常简单,且容易使用。

我们可以这样理解MyMVC:它是一个简单,容易使用,且符合MVC思想的框架。

在MyMVC框架中,View仍然采用了WebForm中的Page,毕竟Page已经使用了十年,能经得起时间的检验,它仍然是我们可信赖的技术。 另一方面,Page也是ASP.NET中默认的HTML输出技术,使用它会比较方便。

MyMVC与微软的ASP.NET MVC不同的是:
1. 不依赖于URL路由组件。
2. 不提供任何HtmlHelper
3. Controller只是一个Action的容器,没有基类的要求。
4. Action处理的请求不区分POST, GET
5. URL可以直接对应一个网站目录中的aspx页面(View)。
6. View的使用是使用路径来指定,与Controller,Action的名字无关。

说明:URL虽然可以与网站中的页面对应,但这种对应并不是必须的,也可以不对应。
而且本质上与WebFrom中的页面执行过程并不相同。
下图反映了在MyMVC中,一个页面请求的执行过程:

介绍示例项目

为了让大家对MyMVC有兴趣,也为了检验MyMVC的设计,我在开发MyMVC的过程,还专门开发一个基于MyMVC的ASP.NET网站示例项目。 网站提供了三种显示风格(也就是三种View),下面以“客户管理”页面为例来展示三种View的不同:

风格1

View对应的代码如下: 

风格2

View对应的代码如下: 

风格3

View对应的代码如下: 

这是三种截然不同的风格,在服务端的代码也是完全不同的。

其中第二种风格,是采用了我上篇博客中总结的【纯AJAX网站】的风格来开发,因此在服务端页面的开发过程中,最为简单,它需要输出的HTML最少,UI部分由客户端的JS来实现。

对于第一种和第三种风格,它们的HTML结构是不同的,页面所能完成的功能也是不同的, 除此之外,它们应该是比较类似的,都是从下面这个泛型类型继承而来:

Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"

从泛型类型继承的好处是:我可以在设计页面时,对于涉及Model的访问,都会有智能提示。比如:

由于有智能提示的支持,可以提高开发效率,并可以避免一些低级的拼写错误。

虽然前面我们可以从图片中看到访问【同一个URL地址】出现【三个不同的页面】,但它们背后的Controller却是同一个: 

通过上面代码可以看到我用了4个[PageUrl],这意味着其实我可以使用4种不同的URL都能访问到这三个页面, 而且每一个URL都会根据当前用户所选择的风格,呈现对应的页面。

事实上,我还可以为这个Action指定更多的[PageUrl],让它可以处理更多的URL。关于[PageUrl]的使用与设计目的,请继续往下阅读。

关于URL路由

随着 .net framewrok 3.5 的问世,微软发布了一个【ASP.NET 路由】组件,它的出现给当时的URL优化方法提供了另外一种选择, 不仅如此,它还提供了一些URL重写组件没有的功能:生成URL 。

随着AP.NET MVC的出现,【ASP.NET 路由】成为此框架的直接依赖组件,我们很难有其它的选择, 而且,想不用都不行。

有趣的是:【ASP.NET 路由】这个后生小子的出现,并没有很好地遵守ASP.NET制定的一些规则, 其中最为明显的是:它跳过了【处理器的映射】阶段,导致ASP.NET MVC在支持Session时,很为难。 直到最后ASP.NET 4.0,微软修改了Session的部分实现方式,这样ASP.NET MVC才能最终借此机会解决Session的完整支持问题。

ASP.NET 路由虽然可以生成URL,但它引入了RouteData的概念,要想支持它,需要在框架层面上做许多基础工作。

而且,我认为:
1. 并不是每个网站都需要这种技术,对于不需要URL优化的网站来说,URL路由的使用只是白白地浪费性能。
2. 另一方面,即使需要URL优化,我们还有众多的URL重写组件可供选择,这样可以不用改变现在构架。

因此,MyMVC虽然不支持URL路由,但并不表示不能实现URL优化。

在MVC思想中,Controller应该是处理请求的地方,也是最先运行的部分。 然而在传统的WebForm编程模型中,aspx页面负责处理请求。 因此,必须采取一种方式让最先处理请求的地方从aspx页面中转移,并能提前执行。

而且,将代码从页面移出还有另外二个好处:
1. 被移出的代码肯定是与UI部分无关的,因此,会比较容易测试。
2. 代码与UI的分享也意味着:可以根据运行条件,有选择地将结果交给不同的View来呈现。

考虑到Action可以选择将结果交给不同的View来呈现,而Session也需要支持的问题, 最终我决定,在框架内部使用一个专门的HttpHandler来执行用户的Action,根据Action所要求的Session支持模式, HttpHandlerFactory创建不同的HttpHandler来支持。由于需要使用HttpHandlerFactory,所以必须在web.config中注册。

配置MyMVC框架

MyMVC在使用时,需要在web.config中简单的配置:

<httpHandlers>
    <add path="*.aspx" verb="*" type="MyMVC.MvcPageHandlerFactory, MyMVC" validate="true"/>
</httpHandlers>

如果使用IIS7,则参考以下配置: 

我们可以把MvcPageHandlerFactory理解成MyMVC在ASP.NET管线的入口。

注意:
1. 上面的配置代码中,选择aspx这个扩展名并不是必须的,您也可以选择喜欢的扩展名。
2. 如果不喜欢扩展名的映射,可以使用HttpModule,MyMVC中提供的方法也能替代这个过程。

映射处理器(入口)

在web.config中注册MvcPageHandlerFactory后,所有符合条件的请求将会进入MvcPageHandlerFactory。
我们来看一下MvcPageHandlerFactory的实现代码: 

从代码中可以看到,MyMVC首先会根据当前的请求地址查找有没有一个Action可以处理它,如果没有,则采用ASP.NET默认的方式来处理。 因此,把【*.aspx】交给MvcPageHandlerFactory是不会有问题的。

说明:创建一个空壳类型AspnetPageHandlerFactory的原因是:不能直接调用PageHandlerFactory的构造函数。

内部初始化

MyMVC在第一次处理请求时,要做一个初始化的过程,这个过程是由MvcPageHandlerFactory中的一个调用引发的:

// 尝试根据请求路径获取Action
InvokeInfo vkInfo = ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath);

ReflectionHelper有个静态构造函数,虽然上次我已贴出它的代码,但那只是部分代码,以下才是完整的初始化代码: 

从以上代码可以看出,在初始化时,MyMVC加载了全部的PageAction ,而AjaxAction却没有采用这种方式来实现,为什么呢? 请继续阅读。

从URL到Action的映射过程

前面我们看到了MyMVC的初始化过程,其实是在ReflectionHelper的构造函数中完成的。 在这个初始化之后,MvcPageHandlerFactory调用ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath)便可以得到要调用的Action的具体描述。 我称这个过程为:从URL到Action的映射

GetPageActionInvokeInfo方法的实现代码如下: 

在介绍这个映射过程之前,让我们再来回顾一下Action的声明代码: 

通过ReflectionHelper构造函数中所完成的初始化过程,每个Action的描述会根据[PageUrl]的数量而生成多个字典条目, 因此,在GetPageActionInvokeInfo的实现过程中,也只是简单的查找了这个字典而已,就可以得到所需要的调用信息,从面完成映射的过程。 整个过程可以用以下图形来表示:

在上面的示例中,我使用了"/mvc/Customers"这种URL,显然它并不符合我在web.config中为MvcPageHandlerFactory注册时所指定的URL模式要求。 那么,又该如何处理呢?

虽然这种URL虽然没有扩展名,但我仍然可以通过配置httpHandler的方式来解决,下面的配置就是我们需要的: 

在介绍MvcPageHandlerFactory时,MyMVC提供了另一个方法TryGetHandler供外部使用。 因此,在示例网站中,我还可以在Global.asax中调用这个方法来解决前面的那个问题: 

对于切换HttpHandler的操作,我有以下建议:
1. 尽量放在HttpModule中去实现。因为可以通过修改配置来切换规则(启用或者禁止),所以会比较灵活。
2. 如果可以通过HttpHandler映射能实现的,尽量首选HttpHandler映射方式。原因:更快,更标准。

PageUrl的设计思想

在前面的示例代码中,我为一个Action添加多个[PageUrl],来标记这个Action可以处理多个URL, 因此,一个Action能处理哪些URL是通过指定[PageUrl]来实现的。

为什么要叫【PageUrl】?
我想或许有些人会有这个疑问。
下面我就来回答这个问题,也可以让大家了解我设计PageUrl的原因:
1. 我们请求一个URL通常是为了得到一个页面显示,因此可以认为一个URL最终可以表示成一个页面。
2. 我也想过使用[Url]这种名称,但感觉太短了,而且Ajax请求也有URL,那么必须显式地加以区分。
所以,我最终决定使用[PageUrl]这个名字。

在Ajax部分,我认为通常只需要完成获取数据以及处理提交数据的功能就可以了。 因此,绝大多数情况下是不要需View的,而且,一个功能与一个URL对应,这样还可以简化问题。 所以,在Ajax部分,我提倡在URL中直接指出要调用哪个Controller中的哪个Action。

在Page部分,事实上也需要一个Action,本来也是可以继续使用这种做法的, 不过,我并没有这种做,理由如下:
1. 我们创建View其实也是创建Page,使用Page的路径不是更好吗?而且WebForm的粉丝或许会更喜欢。
2. 多URL的匹配功能。后面会有详细说明。

由于以上种种原因,我将[PageUrl]设计成与[Action]是独立关系,并且[PageUrl]可以多次指定的。

注意:
1. Url参数中指定的字符串,可以对应一个aspx页面。也可以不对应aspx页面。
2. Url参数中,不要包含QueryString,否则根本不能匹配。
3. 如果您使用URL重写组件,那么此处应该是重写后的路径。

由于我在MvcPageHandlerFactory中使用ASP.NET框架传入的virtualPath并不包含查询参数, 因此,把它理解成页面路径也是非常合适的。

多URL的匹配功能

或许有些人认为多URL匹配一个Action是没有意义的,比如下面的这个Action会更符合常理: 

是的,通常情况下,一个Action处理一个URL也是较为常见。
但仍然有二种情况需要这个功能。首先来看下面的示例: 

代码所涉及的4个页面在呈现时,由于并不需要数据,但为了能够实现多样式的支持,它们可以共用一个Action,因此这里只是切换一个View的路径而已。

理解上面那句话,可能还需要知道StyleHelper的实现代码: 

示例网站的目录结构如下图:

在示例网站中,由于三种风格的截然不同,尤其是在功能与HTML结构上就完全不同,因此根本不可能通过CSS或者SKIN的方式来解决, 所以我为三种风格创建了三个目录,分别存放相应的页面文件。 最终根据用户的选择(Cookie)来决定使用哪个目录下的页面来呈现。

用户设置风格的JS代码如下, 

服务端的C#代码如下: 

说明:CookieHelper是设计成支持单元测试的,所以不要怀疑这里的代码不符合MVC,后面会专门谈它。

所以,在这种情况下,多个URL映射到一个Action是有意义的。这是【多URL的匹配功能】的第一个用途。

解决老的URL兼容问题

在一个网站的成长过程中,一般会有重构的过程。在重构过程中,或许会删除以前的某些页面,或许调整URL格式。 然而,用户也可能会收藏这个网站的链接,但由于页面重构了,老的链接可能会因此而失效,造成404错误。 此时就要解决URL的兼容问题。

在ASP.NET中,我们可以在web.config配置urlMappings节点来做这样的映射转换。 还有另一种方法是,创建一个HttpModule专门判断是否在请求一些老的URL,如果是,则重定向到新的页面。 总之,不管使用哪种方法,都需要为每个传入请求检查URL是否是老格式的URL, 这个过程会根据一个列表来逐一检查,不过,可惜的是:绝大部分请求可能都是新的URL格式, 而那些兼容方案无疑会浪费很多的CPU资源。

在MyMVC中,可以简单地处理这个问题,就像下面的这个示例一样: 

这个“客户管理”页面可能经过了多次重构,没关系,只要把各个版本的地址用[PageUrl]标识出来就可以了,完全不用前面所说的兼容方案, 因此,在URL的兼容处理上没有任何负担,也不会影响性能。

说明:[PageUrl]的顺序并不重要,可以随意调整。

对身份认证的支持

MyMVC也支持一些基本的身份认证,可以通过在Action方法中添加[Authorize]修饰属性来指示。
AuthorizeAttribute的实现代码如下: 

认证检查发生在调用Action之前,代码如下: 

下面的示例代码演示了它的用法: 

注意:
1. 如果一个Action没有使用[Authorize],则表示允许任意用户访问(包括未登录用户)。
2. [Authorize]对于AjaxAction仍然有效。

View的设计方式

在MyMVC中,View采用了ASP.NET Page,不过,我并不建议使用CodeFile文件。 不使用CodeFile文件,我想这是很多喜欢WebForm的人不能接受的。 他们更愿意在CodeFile文件中获取数据,绑定数据,响应事件,处理用户的提交数据。 也正是由于这个原因,才会让其它人认为WebForm是一种对单元测试极差的编程模型。

这里我要表达一下我的观点:代码是否可支持单元测试,这其中最主要的原因还是开发人员自身造成的, 框架的选择只是起到促进或是部分限制的作用。 就算让一些人使用ASP.NET MVC,他们所编写的代码未必就能支持单元测试, 有些人实在太依赖于HttpContext.Current,甚至在ASP.NET MVC中还在写这种代码。

好吧,还是回到Page的设计这个话题上来。MyMVC所提倡的做法与ASP.NET MVC的做法类似, 那就是直接在Page中采用内联的方式显示数据,而不是在CodeFile中绑定数据。 许多人一看到ASP.NET MVC的这种内联写法,感觉又回到了ASP时代,认为是在倒退,其实这只是表面现象。 表面的背后是:代码远离了UI。,也可以理解成:逻辑远离了UI。 这也是正是ASP.NET MVC一直所提倡的:分离关注点。 在新的开发理念中,原来的Page分解成View和Controller,在实现它们时,只关注自身那一部分就可以了, 因此,如果单看Page时,可能是会有前面所说的那种感觉。 另一方面,由于代码远离了UI,或许可以有更多的机会重构它们,使它们的重用性更高。

下面还是来回顾一下MyMVC中Page的代码: 

此时,对于呈现所需的数据可以直接从Model对象中获取,但要求在Page指令中指出Model的类型,这样还可以有智能提示的优点。 如果页面需要显示数据,请务必从MyPageView<>继承,它的实现代码如下: 

其实也就是一个简单的类型,包含了Model这个属性而已。 至于MyBasePage的实现代码,我们可以忽略它,它是直接从System.Web.UI.Page继承的。

再来一段用户控件的代码: 

基本上,与Page的开发方式差不多,只是基类换成了MyUserControlView<>而已。

在这里我认为要补充一点的是:
与ASP.NET MVC不同,MyMVC不提供任何HtmlHelper。
我认为HtmlHelper与MVC思想完全没有关系,因此不提供这些方法。
另一方面,很多人希望更好地控制HTML代码,因此就更没必要提供这些方法了。
如果您认为需要一些必要的HtmlHelper方法,那么可以实现自己喜欢的HtmlHelper类库。

最后我想说的是:页面继承泛型类,还需要一些额外的处理。比如下面的代码:

Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"

要让这种设置能够通过编译,需要在web.config中做如下配置:

<pages  pageParserFilterType="MyMVC.ViewTypeParserFilter, MyMVC"  >

ViewTypeParserFilter的实现代码较长,我就不在此贴出了,可以从本文结尾处下载。

Controller,Action的设计方式

在MyMVC中,Action分为二种:AjaxAction和PageAction。
PageAction与AjaxActioin在方法的定义上并没有什么差异,只要是个public方法就可以了。
不过,PageAction与AjaxAction不同点在于:
1. Controller的容器名称不同,PageAction要求Controller的名字必须以Controller结尾。
2. 必须有一个有效的[PageUrl]的修饰属性指出可以处理的URL
3. Action的名字与URL无关,可以随意取名。

在MyMVC中,2种Action还有另一特点是:不区分GET,POST 。
原因是:我喜欢用JQuery,用它实现客户端的Ajax时,GET, POST,只是一个参数的差别而已。 另一方面,对于HTML表单来说,GET, POST也只是一个参数的差别,大部分表单也可以通过GET方式来提交,只要您愿意。 所以,我想,既然客户端可以这样灵活地切换,服务端也就没有必要再去做那样限制。 或许有些人认为区分二者会更安全,但我认为它们对安全性基本上不构成影响。 反而,如果服务端忽略它们,只会让客户端更容易调用。

还有一种情况下可能需要区分二者:请求与提交是同一个地址。
这应该可以算得上是我在上篇总结的【以服务端为中心的网站】的开发方式。
事实上,在使用MyMVC的项目中,<form>标签应该需要手写,可能更多的时候会提交到另一个地址,
因为,我更建议使用Ajax方式提交数据。
所以,最终我决定:MyMVC的Action不区分GET, POST.

在设计MyMVC时,我一直没有忘记将View和Controller的分离,而且对于Controller,只有名字上的约束, Action的约束也较少,因此,我们在实现Action时,完全可以把它们独立到【类库项目】中, 
就像示例项目这样:

这样做的好处是:测试Actioin会更容易。
此时网站可能只是一堆aspx,js, css文件。我一直期待能将aspx也交给美工去维护,这样设计但愿能让可能性更大一些。

输出HTML的方式

MyMVC提供二种方式在Action中返回HTML,分别是返回PageResult或者UcResult,表示需要呈现一个页面或者一个用户控件。 当在Action返回这二种结果时,Action的部分就执行完毕了。 剩下的处理是在MyMVC框架中进行的,MyMVC框架会对这二种结果,以IActionResult接口的方式调用Ouput方法输出结果给客户端。
PageResult和UcResult的实现代码如下: 

这二个类型的使用方式是一样的,都需要提供二个参数,第一个参数表示页面或者用户控件的存放路径,第二个参数表示给页面或者用户控件所需的显示数据。 比如下面这个示例: 

设计这二类结果,我的本意是:
1. UcResult给Ajax请求使用,因为有可能会要求服务端输出一段HTML
2. PageResult用于整页面的响应。

在MyMVC中,执行页面或者用户控件,需要指出页面或者用户控件的路径,而不是采用什么约定关系。
我认为约定会造成名字耦合,约定也会影响限制灵活,因此,必须明确指定(允许为null)。

PageResult多用于PageAction,而PageAction又有[PageUrl]来指示可以处理哪些URL,虽然一个PageAction可以处理多个URL, 但通常情况下,还是以一个PageAction处理一个URL的情况居多。此时,MyMVC允许在返回PageResult时, 第一个参数可以设置为null,表示使用当前请求地址。 如果此时当前请求地址有一个aspx页面与之对应,自然就会方便很多。 可以参考下面的示例: 

在MyMVC框架中,PageResult最终会调用PageExecutor.Render()来获取页面的生成代码,具体过程如下: 

UcResult则会调用UcExecutor.Render()生成用户控件的输出代码,具体过程如下: 

HTML分块输出

注意哦,前面介绍的2个Render方法的可见性都是public,这样设计的想法是让框架提供对外生成HTML的能力,或许有些用户有这样的需求。 另一方面,或许还有些用户打算在Action的执行过程中,将原来较大的HTML页面分块输出给客户端。 BigPipe就使用了这种想法: 整个请求不用等到全部数据获取成功后一次性输出,而是将页面按业务逻辑拆分,并在获取到相应的数据后,立即向客户端输出部分片段。

其实HTML分块输出在ASP.NET中并不是什么新的技术,而是在ASP.NET一出现时就已经存在了, 那就是在输出的过程中不断调用Response.Flush();

由于MyMVC将生成HTML做为一种基础功能,因此在MyMVC中,只要您调用Response.Flush();便可以方便地实现分块输出。 不过,为了让调用更简单,我提供了二个辅助方法来简化这个过程。

在PageExecutor类型中的ResponseWrite方法: 

在UcExecutor类型中的ResponseWrite方法: 

注意:由于这二个方法在内部使用了HttpContext.Current,因此如果在Action中调用它们,会造成Action不能支持单元测试。

关于单元测试的支持

提到MVC思想,我想就不得不谈单元测试了。
因为MVC的主要思想还是想把这三个字目对应的事物分开,以方便开发与测试。 这里面,我认为尤其是View与Controller的分离最为重要,因为有UI的地方比较难测试, 反过来,如果没有UI的东西就比较容易测试了。

不过,在ASP.NET中,影响单元测试的不仅仅只是UI元素,还有HttpContxt, HttpRequest, HttpResponse这之类的核心对象。 比如:即使我们将Controller放在类库项目中实现,但在Action中还在访问QueryString,Form,甚至发起重定向的请求,你说这样的代码如何测试。

我认为判断一个方法是否可支持单元测试有一个简单的办法:写个控制台的程序去调用它,看它能否正常运行。

通常,用户的输入数据主要有三个来源:QueryString, Form, Cookie。而且前二者居多,Cookie则多用于保存用户偏好设置。 因此,在MyMVC中,可以让Action不再去直接访问QueryString, Form,替代的方式是:将要读取的名字做为C#方法的参数名明确指出。 这样,Actioin中的代码就远离了QueryString, Form。至于Cookie的访问,MyMVC则提供一个辅助类来支持访问: 

重定向也是常见的需求。MyMVC则是通过提供RedirectResult来支持的: 

说明:Ouput方法由框架调用,不影响Action的单元测试。
示例代码: 

在ASP.NET项目开发过程中,还有一类需求较为常见,那就是:访问一些当前环境变量。
MyMVC则是通过以下二个类型来处理的。 

注意HttpContextHelper这个类,我将平时访问的一些与请求或者与ASP.NET运行环境相关的属性全部封装在这里了。 如果不够,还可以继续添加。有了这些代码,我就可以简单在控制台程序中调用它们(您也可以移到单元测试项目中): 

用过ASP.NET MVC的人可能会问我:
为什么不使用System.Web.Abstractions定义的那些类型,那样不是更容易支持单元测试吗?
是啊,我也知道那种做法的好处。但那样做的工作量也会更大。
根据目前的MyMVC设计方式,如果要引入HttpContextBase, HttpRequestBase, HttpResponseBase这类对象, 就需要设计Controller基类,并且创建Controller的过程也会比目前复杂, 或者要把ASP.NET MVC那套创建Controller的过程搬过来,否则仍然会不完整。 然而,我还是打算自己再设计另一种简单的方法 尽可能 地去解决这个问题。 上面的方法就是我的设计,虽然不够完整,却是简单有效的,而且测试代码也会简单很多。 另一方面,我不提供Controller基类,但可以设计诸如HttpContextHelper.Current这样的访问方式, 最终的结果仍然是可以支持单元测试的,况且HttpContextHelper.Current这种用法也不会让人难以适应。 不提供还有另外的好处:允许设计自己的基类。

还有一点要补充的是:MyMVC框架内部也没有使用System.Web.Abstractions,是的,我知道。
这也只能说:框架的代码不能进行单元测试而已。 但不影响用户的Action代码的单元测试。
再说框架中的代码有些也很难做单元测试,毕竟太依赖于ASP.NET,而且我没那么多的空闲时间以及驱动力。

MyMVC还有一个没有支持的是文件的上传与下载。
这里我来说说对于这块功能访如何去实现:
1. 可以直接访问HttpContext.Current ,并忽略这些代码的单元测试能力。
2. 自行实现我前面没有实现的HttpContextHelper.Current 。
是的,我的确没有完成这个功能,而把它留给了用户,抱歉。

关于框架代码与示例代码

在本文的未尾,我提供了MyMVC框架的代码,以及全部示例代码。

以前我也提供过我的老版本框架的演示示例, 我认为我已经考虑地相当周到了:
1. 没有IIS,没有VS,一样可以运行我的DEMO,因为我把FishAspnetLoader放进去了,调用的BAT文件也准备好了。
2. SQL SERVER如果支持【用户实例】模式,部署会容易。
3. 在数据方面,我不但提供了mdf文件,还提供了sql脚本。
4. 还准备了一些说明文件。 

然而,事实却没有我想像那么好,还是有很多人给我发邮件,问我示例为什么不能运行。
不能运行的环境也是让我完全没有想到的:
1. 有人把它部署到了IIS6,扩展名的映射遇到问题。
2. 有人把它部署到了IIS7,可我没有提供对IIS7的配置!
3. 有人没有安装SQL SERVER。这个只能是没有办法了!
4. 有人不能完成示例程序所需的SQL SERVER配置。
5. 有人用VS2010打开项目并升级了.net版本,遇到一些说不清楚的问题。

吸取前面的教训后,这次我的示例采用XML文件做为数据源,而且增加了IIS7的配置。
不过,有一点我不能替您设置的是XML文件的写入权限。
如果数据不能保存,请检查目录的写入权限,此时程序没有任何提示。

再补充二点:
1. 如果您使用VS2010打开示例项目,请不要选择升级.net版本,不要盲目点击确定。
2. 如果在IIS中部署示例网站遇到问题,那么建议使用VS运行示例网站。

如果您还有配置ASP.NET应用程序的问题,那么请关注我的后续博客。
下篇博客我打算谈一下在部署ASP.NET网站时,IIS6/7 以及SQL SERVER中必须知道的一些设置。

转自:http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2012/02/21/2361982.html


上一篇:iOS-----openGL--openGL ES iOS 入门篇2--->绘制一个多边形
下一篇:分布式计算的八大谬误

相关文章

相关评论

本站评论功能暂时取消,后续此功能例行通知。

一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播不法有害信息!

二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。

好贷网好贷款